睿地可靠度論壇(TW-REDI Forum)

標題: record 紀錄是檔案?那麼 archives 是什麼? [打印本頁]

作者: hlperng    時間: 2019-5-26 08:40:36     標題: record 紀錄是檔案?那麼 archives 是什麼?

本帖最後由 hlperng 於 2019-5-26 09:22 編輯

2010年 3月標準局發佈了兩份國家標準:
CNS 15489-1:2010,資訊與文獻 - 檔案管理 - 第 1 部:概論 (Information and documentation - Records management - Part 1: General) (ISO 15489-1:2001 IDT)
CNS 15489-2:2010,資訊與文獻 - 檔案管理 - 第 2 部:指導綱要 (Information and documentation - Records management - Part 2: Guidelines) (ISO 15489-2:2001 IDT)

國家標準 CNS 15489-1 與 CNS 15489-2 採取和國際標準 ISO 15489-1 與 ISO 15489-2 調和的標準擬訂原則,不僅格式、內容、內涵相同,連標準編號也一樣。

國際標準化組織 (ISO) ISO/TC 46 「資訊與文檔」(information and documentation) 技術委員會 轄下的 ISO/TC 46/SC 11「檔案與紀錄管理」(archives and records management) 次技術委員會負責檔案與紀錄管理相關國際標準的擬訂工作。

這兩份國家標準中關鍵的中英文對照:
documentation = 文檔
records = 檔案

習慣上,
documentation = 文獻、文檔
record = 紀錄
archive = 檔案

ISO 9000 管理系統在國內談了多少年了,Record 是紀錄大家應該都已經認同有共識,國家標準突然說 Record 是檔案?那麼紀錄的英文又是什麼?

根據國發會國家檔案局官方網站,國家檔案局的英文可是:National Archives Administrative,是否應該改為 National Records Administrative。

最扯的是,國家標準編號重複也不管!當然從電腦或機器人的觀點,CNS 15489 (2011) 與 CNS 15489-1 (2010) 和 CNS 15489-2 (2010) 是不同的物件,可是有誰會同意,它們絕對沒有關係。假如這樣的情形允許存在,要標準主管機關做什麼?

既然 2010 年已經同意 CNS 15489-1 與 CNS 15489-2 與國際標準連編號都接軌的國家標準在案,為什麼 2011 年又核可另一份新訂 LED 國家標準使用 CNS 15489 的國家標準編號。不禁要問,國家標準審查委員們在做什麼?標檢局到底有幾個局長?

[attach]1516[/attach]

記錄管理相關標準:








歡迎光臨 睿地可靠度論壇(TW-REDI Forum) (http://m1.kdi.tw/) Powered by Discuz! X2