睿地可靠度論壇(TW-REDI Forum)

 找回密碼
 立即註冊
查看: 26142|回復: 27
打印 上一主題 下一主題

求助:全新产品零失效可靠性验证方案的置信区间如何计算? [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5

UID
5671
帖子
86
主題
21
記錄
2
分享
1
日誌
4
閱讀權限
50
最後登錄
2024-3-22
在線時間
145 小時
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2014-4-14 21:29:16 |只看該作者 |倒序瀏覽
假定待验证产品寿命Ti符合指数分布,试验计划一次进行N个样本T个hrs,0收1退。请问若试验顺利通过
产品失效率,平均寿命MTTF,可靠度R(t)的估计值为多少?
失效率95%置信水平的置信下限又是多少?


求助:什么是截尾数据? 求助:什么是截尾数据?英文如何翻译?完整的标准定义出自哪里呢?比较通俗的解释是什么?  ...

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4
帖子
186
主題
55
記錄
0
分享
0
日誌
0
閱讀權限
100
最後登錄
2023-10-27
在線時間
795 小時
沙發
發表於 2014-4-20 19:48:26 |只看該作者

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?立即註冊

Rank: 8Rank: 8

UID
4469
帖子
17
主題
0
記錄
0
分享
0
日誌
1
閱讀權限
90
最後登錄
2017-6-13
在線時間
29 小時
板凳
發表於 2014-4-21 17:59:05 |只看該作者
本帖最後由 Brilliant 於 2014-4-21 18:01 編輯

失效率是個很有趣的東西,就算可以算出來,但是公司的政策有時會聚焦在N-(N*(1-允許的失效率))個失效上面。只能跟自己講,上面的人站的角度不同,有不同的邏輯與看法,再加上沒有公信力的規範可以當做參考時,只能自己決定要不要允許這個失效率了。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4
帖子
186
主題
55
記錄
0
分享
0
日誌
0
閱讀權限
100
最後登錄
2023-10-27
在線時間
795 小時
地板
發表於 2014-4-21 22:06:24 |只看該作者
Brilliant 發表於 2014-4-21 17:59
失效率是個很有趣的東西,就算可以算出來,但是公司的政策有時會聚焦在N-(N*(1-允許的失效率))個失效上面。 ...

你這篇的意思看不懂!
N-(N*(1-允許的失效率))不就是(N*允許的失效率)?
可以再說明清楚一點嗎?

Rank: 5Rank: 5

UID
5671
帖子
86
主題
21
記錄
2
分享
1
日誌
4
閱讀權限
50
最後登錄
2024-3-22
在線時間
145 小時
5#
發表於 2014-4-22 03:40:29 |只看該作者
function 發表於 2014-4-20 19:48

,太酷了,偶像yeah
求助:什么是截尾数据? 求助:什么是截尾数据?英文如何翻译?完整的标准定义出自哪里呢?比较通俗的解释是什么?  ...

Rank: 5Rank: 5

UID
5671
帖子
86
主題
21
記錄
2
分享
1
日誌
4
閱讀權限
50
最後登錄
2024-3-22
在線時間
145 小時
6#
發表於 2014-4-22 03:48:41 |只看該作者
Brilliant 發表於 2014-4-21 17:59
失效率是個很有趣的東西,就算可以算出來,但是公司的政策有時會聚焦在N-(N*(1-允許的失效率))個失效上面。 ...

我又不是老板
求助:什么是截尾数据? 求助:什么是截尾数据?英文如何翻译?完整的标准定义出自哪里呢?比较通俗的解释是什么?  ...

Rank: 8Rank: 8

UID
4469
帖子
17
主題
0
記錄
0
分享
0
日誌
1
閱讀權限
90
最後登錄
2017-6-13
在線時間
29 小時
7#
發表於 2014-4-22 10:05:16 |只看該作者
本帖最後由 Brilliant 於 2014-4-22 10:07 編輯
function 發表於 2014-4-21 22:06
你這篇的意思看不懂!
N-(N*(1-允許的失效率))不就是(N*允許的失效率)?
可以再說明清楚一點嗎?


1.抱歉,是一樣的。
2.這篇文裡,我想表達的是:加強減號所帶出來的意涵。
(1)因為,當客戶說:「他們賣出的產品,他們的客戶回饋有100顆異常,請處理。」這個時候,最終的報告書上,影響最重要的便是出貨總數是多少,而不是失效率是否小於規範了。(這樣的想法,真不像是品管人員應有的思維。)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5
帖子
1525
主題
739
記錄
1
分享
0
日誌
213
閱讀權限
100
最後登錄
2024-12-11
在線時間
2326 小時
8#
發表於 2014-4-22 10:38:48 |只看該作者
本帖最後由 hlperng 於 2014-4-22 10:39 編輯
Brilliant 發表於 2014-4-22 10:05
1.抱歉,是一樣的。
2.這篇文裡,我想表達的是:加強減號所帶出來的意涵。
(1)因為,當客戶說:「他們 ...

這是一個對可靠度、失效、及失效率的迷思,可靠度是通案不是個案,是產品能力中「大同小異」中的「大同」部分。可靠度談的是產品未來能力的認知與理解。可靠度是出貨之後性能隨時間變化的關係,performance over time,是時間品質。

「100顆異常」,是個案,「請處理」,當然是依不良品處理程序作業。

從可靠度的觀點,這100顆異常,除非可以提供有關異常發生時,累積多少操作使用時間或失效發生時間(time to failure)的訊息,若沒有或尚未提供這些資料,當然是品管的問題(出貨總數),而不是判定產品失效率特性的好與壞。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8
帖子
144
主題
10
記錄
1
分享
0
日誌
0
閱讀權限
100
最後登錄
2019-6-7
在線時間
393 小時
9#
發表於 2014-4-22 20:10:21 |只看該作者
Meeker & Escobar, "Statistical Methods for Reliability Data", P.195
for 0 failure case,
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?立即註冊

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8
帖子
144
主題
10
記錄
1
分享
0
日誌
0
閱讀權限
100
最後登錄
2019-6-7
在線時間
393 小時
10#
發表於 2014-4-22 20:12:47 |只看該作者
By the way
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?立即註冊
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

Archiver|手機版|睿地可靠度論壇(TW-REDI Forum)   

GMT+8, 2024-12-23 08:45 , Processed in 0.039757 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部